Soloist部落

在荒郊野地裡的買賣，好像沒啥遊戲規則可遵循。

這件事從頭到尾只能用四個字形容：豈有此理。

沒錯，貪小便宜就得承擔相對風險。可是，給「便宜」並不等於「施捨」，買賣雙方不應有地位落差，誰都沒有搞「惡作劇」的權利。

若非朋友介紹、帶路，那躲在荒郊野地的簡陋小賣場還真少人知曉。它打著低價販售Costco瑕疵品的旗號，吸引消費者上門。

這家店每週只作兩天生意（週五、週六），週五是「新到貨日」，一早門前便陸續有人排隊，準備率先進場搶鮮貨。十點鐘一到，店門打開，人龍蜂擁而進，先搶數量有限的手推車，然後以快腿快眼在貨架間巡狩，見到好東西，二話不說先抓進手推車，免得再回頭時已被人搶走而扼腕不已。這樣的場景，並不稀奇，哪裡都有，撿便宜外帶「尋寶」，樂趣加成。

那天老胡、班長帶著大瑞前去見識一番。在陳列寢具的角落，班長見到一袋品相不錯的拼布薄被，包裝上註明「3 pieces」（外帶兩個枕頭套），標價40元，班長當下決定採購。

回到家裡，打開包裝，發現竟然缺了個枕套！

大瑞打電話向店家詢問究竟，接店話的女士口氣極不耐煩，唬哢兩句便掛電話。結果就是：「貨品出門，概不負責」，誰叫你不先檢查清楚，自認倒楣吧！

老胡突然想起一件事，先前曾在陳售的寢具之中，見到一個單件出售的枕套，上頭標價5元，花色與咱們買的那套完全相同，也就是說，缺的枕套被抽出另售（貨架上沒有相同的第二件），這算哪門子把戲？

3減1等於幾？老闆說是5，那就是5唄！

碰到這樣不可思議的事，老闆又蠻橫不講理，接下來，你只有兩個選項：認了，將就使用這殘缺的一被一枕；要不，回去店裡再花錢將掛單的枕套買來配對。

雖然火大，事情還是得解決。老胡選擇後者，乖乖的再開十幾分鐘車，買回落單的枕套。實在想不通，店家為何如此折騰人，他大可提高售價，賣完整的一套，有什麼必要玩這種無聊的遊戲？

從這樁豈有此理的烏龍事件中，咱倒是學會一件事，採購「不能退、不能換」的貨品，一定得在結帳前細心檢查，否則極有可能被氣個半死，還無處申冤。

「假設我們事先發現枕套少了一枚，還被分開來賣，妳還會買嗎？」老胡問班長。

班長想了一下，搖搖頭，但是看得出來，結果還很難說。店家敢來這麼一手，或是已看穿人性弱點。而我們，啞巴吃黃連，算是開了眼界。